„Vrátenie človeka späť do stredu“: áno, ale čo to znamená?

Existujú frázy, ktoré sa opakujú ako mantra a používajú sa takmer na svedectvo o nejakej forme kompetencie alebo osvietenej myšlienky odvodenej z hlbokého pozorovania a akútnej analýzy tohto javu.

Čo sa týka umelej inteligencie, nabádanie na to je aj naďalej v móde "uviesť človeka späť do stredu", niekedy nahradený ešte nejednoznačnejšou invokáciou „nového humanizmu“.

Fungujú perfektne, pokiaľ ich nikto nepožiada o vysvetlenie. Prečo "vrátiť človeka do stredu"? Ak to tam bolo predtým, kto to presunul?

Nevšimli sme si útok, ktorý roboty, bobry a toustovače viedli s takým majstrovstvom, že nás všetkých odsunuli nabok, a tak ovládli planétu? A kto určil, v ktorom referenčnom vesmíre, že to bolo a malo byť v strede?

Existuje nejaké pozorovanie, ktoré dokazuje túto geometrickú a absolútnu pravdu? Možno je to váš pisár, ktorý ničomu nerozumie, ktorý si nevšimol veľkú revolúciu, ktorá sa odohrala a v ktorej bolo celé ľudstvo odsunuté bokom, hodené do rokliny, omráčené a zanedbané budúcnosťou, ktorá evidentne patrí iné druhy, biologické alebo mechanické, ktorými sú.

Alebo nie? Čo znamená ten naliehavý refrén? Že budujeme budúcnosť, v ktorej sa nachádzame vzdialení od príčin a náchylní na každý následok?

Umelá inteligencia a hologramy: nová hranica zdravotníctva
Bossa Nova ako AI, výsledok starodávnej a rozšírenej vynaliezavosti
AI: Vojna, ktorá čoskoro vypukne, nebude taká, ako očakávame…

Umelá inteligencia je „agentúra bez inteligencie“ a intelektuálne nie je o nič živšia ako šľapka na topánky

Zlo je AI, ktorá je ľudským výtvorom a pokiaľ sa nepreukáže opak, “Agentúra bez inteligencie” (vyjadrenie Luciano Floridi), nie je intelektuálne záživnejšia ako škrabka na topánky?

Je možné, že náš druh je taký zlý, že naňho delegujeme všetku zodpovednosť a staneme sa jeho otrokom?

Myšlienka určitej nevyhnutnosti "uviesť človeka späť do stredu", ako aj tichý súhlas prítomných s touto bizarnou hypotézou (treba povedať, že niekedy len z dobrých mravov voči rečníkovi) zrejme vyplývajú z rôznych vnemov.

Vychádzajúc z myšlienky, že AI je významnou inováciou (čo je pravda) a má nemerateľný rozsah v porovnaní so všetkými tými, ktoré už náš druh zažil (čo je veľmi otázne).

Umelá inteligencia a autonómne riadenie: motoršport jazdí v tme
Pomáhať všetkým zlepšovať sa: to je zdravie vo veku AI
Bezpečnosť AI? Vyhlásenie Bletchley Parku je kľúčové

Je to len preceňovanie súčasnosti, ktoré umocňuje inováciu, ktorá je však relevantná

Je to forma hyperhodnotenia súčasnosti, pričom to, čo sa nám deje, je určite silnejšie, iné, zázračné, vznešené, temné, znepokojujúce, desivé ako to, čo sa stalo v minulosti.

V skutočnosti by stačilo vedieť sa opýtať našich praprarodičov, čo to bol za príchod elektriny, aby sme pochopili, ako veľmi sa im na začiatku 20. storočia javila rovnako.

Aj keby sme chceli, my, čo žijeme teraz, si ani nevieme predstaviť, že vtedajšie veľké mestá boli v podstate tmavé, len čo zapadlo slnko a vidiek bol v každom smere čierny ako smola.

Ťažko uveríme, že takmer každú domácu prácu bolo možné vykonať len s vynaložením svalovej ľudskej či zvieracej námahy a že izby osvetlilo len pár sviečok.

Keď si spomenieme na prvých divákov bratov Lumièrovcov, ktorí utiekli zo strachu, že ich zrazí vlak zobrazený vo filme, mali by sme pochopiť, aké prekvapujúce boli pre nich pohyblivý obraz aj samotný vlak, ktorých rodičia nepoznali. a starí rodičia.

Niekto si musel už vtedy povedať, že je to potrebné "uviesť človeka späť do stredu"?

Umelá inteligencia nám pomôže vyčistiť oceány od plastov
Robot Samaria na liečenie tela a upokojenie ducha?
Voda, tráva a ľudstvo: kognitívne limity umelej inteligencie

Ekonomika pripravená ukradnúť nám raj s technológiou pripravenou zmeniť ho na hovoriaceho hada?

Alebo sa tento výraz používa na to, aby naznačoval, že je to ekonomika, ktorá nám kradne raj a že technológia z neho robí úskočného, ​​očarujúceho hovoriaceho hada, ako vtedy v Edene?

Ak chcete poukázať na to, že záhrada rozkoší je úplne mimo každodennej skúsenosti a iným spôsobom, že jej krása a škaredosť je výsledkom nadvlády, ktorú náš druh časom prevzal, prichádza na myseľ vtip Piera Pocciantiho: bývalý prezident Talianskej asociácie pre umelú inteligenciu, ktorý pri tisícej príležitosti, v ktorej mu bola položená otázka "Prevezme AI?"“ odpovedal pokojne a florentsky: "Dúfajme! Myslíte si, že by ste boli schopní urobiť niečo horšie ako my?"

Nemôžeme, aj keby sme chceli, vytvoriť svet, v ktorom sa nevnímame ako ústredný.

Nemôžeme to urobiť tak, ako by to nedokázala žiadna cítiaca bytosť, keďže každé pochopenie vesmíru je podmienené tvarmi nášho mozgu a našimi zmyslovými receptormi a výslednými mentálnymi modelmi.

Nejde o nezáujem o to, čo nás obklopuje, ani o podceňovanie ekosystému, ktorý nás hostí, ale o neredukovateľné biologické obmedzenie.

Etický prístup k používaniu nástrojov založených na AI sa líši od predpokladanej potreby vrátiť sa do stredu ako krotiteľov cirkusu.

Diskutovať na každom fóre a čo najviac rozširovať diskusiu, aby sme sa snažili zdieľať univerzálne prístupy k tomu, čím musí byť umelá inteligencia pre budúcnosť ľudstva, je tou správnou, aj keď najťažšou stratégiou.

Umelá inteligencia aj na vývoj nových liekov
„Etika umelej inteligencie“, nadčasová kniha
Zamestnanosť a digitalizácia: štyridsať rokov nesprávnych proroctiev

Ohňom sme nezapálili savanu, jadrovou energiou sme nezničili civilizáciu

Už v minulosti sme sa však dokázali zhodnúť na tom, čo bolo vhodné a čo nevhodné robiť s veľkými vynálezmi: ohňom sme nezapálili savanu, jadrovou energiou sme nezničili civilizáciu, uvediem dva príklady .

Nie sme dobrí, ale história nám hovorí, že sme si vedomí, hoci sme schopní urobiť aj hrozné chyby.

Naša neprehliadnuteľná a neústupčivá centrálnosť nie je arogancia, pýcha či rozmar, práve naopak. Nepriamo v našich ľudských bytostiach generuje zodpovednosť odvodenú z obrovskej moci nad svetom, ktorú sme za tisícročia získali a rôznymi spôsobmi využívali.

Niektoré z nich dnes posudzujeme negatívne, pretože žneme ovocie, ako napríklad zmenšenie tretiny lesov za posledných 50 rokov, výrazné zdvojnásobenie produkcie CO2 v rovnakom období, teraz už naplno prepukajúca klimatická zmena.

Potom to nebude nič iné ako toto "uviesť človeka späť do stredu" je pekný spôsob, ako povedať, že my, odtlačení preklenovacími a bezmennými silami, sme tam vtedy ani teraz neboli a že katastrofa závisí od iných? Prečo sa snaha o znovuzískanie tohto postavenia káže s takou intenzitou, namiesto toho, aby sa s rovnakým zápalom naznačovalo, že je potrebné použiť každú technológiu a každú energiu na zníženie nášho negatívneho vplyvu a zamerať sa na vedecký výskum a jeho dôsledky v inováciách, aby sa veci dali do poriadku?

V spomínaných päťdesiatich rokoch, ktoré uplynuli medzi rokmi 1970 a 2020, bola automatizácia prvým architektom radikálnej zmeny v práci, ktorá zvýšila globálnu zamestnanosť a súčasne zvýšila takzvaný „voľný čas“, čím uvoľnila cestu miliónom ľudí, aby sa venovali sebe. k záujmom a činnostiam, ktoré boli predtým vyhradené pre malé elity.

Umelá inteligencia je ideálnym spojením medzi Bernom a Rímom
Sklon k spotrebe je atavistickým motorom inovácií
Zmätok a kontrola v dobe umelej inteligencie

Teraz nazývame „neľudské“ práce, ktoré obyvatelia planéty vykonávajú po stáročia

Takto sa rozvinuli odvetvia, ktoré sú dnes dôležitou súčasťou svetovej ekonomiky, ako je cestovný ruch, šport, kultúrna spotreba, vysokoškolské štúdium, vedecké profesie, zdravotníctvo a mnohé ďalšie.

Všetko sú to prejavy ľudskej povahy, ktorá bola predtým vylúčená tým, ktorí sa namáhali v neudržateľných životných podmienkach, natoľko, že dnes nazývame „neľudské“ práce, ktoré po stáročia vykonávala väčšina obyvateľov planéty, teraz právom ponechané strojom.

Ak by sme vynechali frázy a vybrali sa správnou cestou, mohli by sme urobiť krok vpred a venovať sa tým ekonomickým aktivitám, ktoré bude AI rozvíjať rovnako ako automatizácia (a iné inovácie) vtedy.

Je možné, že tentoraz sú nové oblasti ekonomického rastu spojené s citlivosťou, ktorú si mladšie generácie osvojili, ako napríklad starostlivosť o živé bytosti (vrátane Sapiens) a planétu.

Pritom „zodpovednosť správcu“ bude znamenať prekonanie éry, v ktorej sme sa cítili tak pod kontrolou, že sme si nárokovali ústredné postavenie ako protagonisti, čo sa ako výkon moci, a nie inteligencie, javí čoraz viac mimo času.

Rusko-ukrajinská vojna: Robí umelá inteligencia rozdiel?
Uvoľnenie z únavy urýchľuje inovácie a znalosti
Je to zodpovedná inovácia, ktorá robí homo sapiens čoraz viac