Valter Fraccaro: „AI bez etiky nie je skutočnou inteligenciou“

Prieskum súčasného stavu a budúcnosti umelej inteligencie vo svete s odborným manažérom z Veneto na summite SAIHub v Siene

Bol narodený v Torino, jeho rodinné korene siahajú na náhornú plošinu Asiago, ale vybral si Toscana žiť a pracovať; je považovaný za jeden z popredných svetových odborníkov v oblasti umelej inteligencieale sama o sebe Walter Fraccaro radšej hovorí, na čom mu skutočne záleží: „Som niekto, kto jazdí na bicykli, kto číta aj jedálny lístok so syrom, kto si myslí, že ak ste sa v ten deň nič nenaučili, urobili ste chybu, že ste vstali, že keď máme toľko slovies ako študovať, učiť sa, vedieť, pochopiť a vysvetliť to preto, lebo každý vychádza z toho predchádzajúceho, ktorý má 56 rokov a oceňuje mladých ľudí viac ako tých v jeho veku...“.
Prezident di SAIHub, akronimo di Centrum umelej inteligencie Siena, pól celosvetového významu v oblasti vied o živej prírode, je presvedčený, že Vedy o živote seno nevyhnutné na dosiahnutie Ciele trvalo udržateľného rozvoja definovanéUN, a preto "Pracujem na presadzovaní stále rozšírenejšieho využívania umelej inteligencie vo firmách a na organizovaní orientačných aktivít pre mladých ľudí, aby sa pre vedu nadchli a vybrali si ju ako povolanie."

Ako konzultant vždy pomáhal spoločnostiam v definovanie projektov umelej inteligencie zameraných na vytvorenie skutočnej konkurenčnej výhody, pričom sa bude dbať na technologické, etické a sociálne aspekty s osobitným zreteľom na udržateľnosť. Pôsobí aj ako poradca pre súkromné ​​spoločnosti, nadácie a obchodné poradenské firmy v oblastiUmelé spravodajstvo aplikovaný na R & D, tzv Výskum a vývoj. V tejto súvislosti napísal šesť projektov na túto tému Life Sciences, z ktorých každá získala verejné a súkromné ​​príspevky a financovanie.
Vo svojej profesionálnej dráhe sa stretol s rôznymi talianskymi spoločnosťami a lokalitami, vždy vo veľmi zodpovedných pozíciách, niektoré stále aktuálne, iné súvisiace s minulosťou, a to všetko v časovom období, ktoré sa zhoduje s poslednými dvoma desaťročiami: Nadácia Monte dei Paschi v Siene, bba Plnenie biotechnologického prísľubu, Parolin Legal, Vakcíny Achilles, Nadácia života, 4Vedy, Dedagroup ICT sieť a prestížne Univerzita v Padove.

Najznámejšia definícia umelej inteligencie v taliančine je definícia inžiniera Marca Somalvica, jedného z priekopníkov v tejto oblasti. Hovorí: „Je to disciplína patriaca do informatiky, ktorá študuje teoretické základy, metodológie a techniky, ktoré umožňujú navrhovať hardvérové ​​systémy a softvérové ​​programové systémy schopné poskytnúť elektronickému počítaču výkony, ktoré by sa bežnému pozorovateľovi zdalo byť výlučne vecou ľudskej inteligencie“. Je to slovné spojenie, ktoré je stále aktuálne alebo by bolo hodné „kupónu“? A aké je „vysvetlenie“ AI odborníka ako Valter Fraccaro?
„Je to definícia, ktorá s tým ,zdá sa‘, zasiahla do čierneho. Sme zvyknutí pripisovať inteligenciu tým, ktorí dokážu riešiť zložité problémy, a preto, keď vidíme, ako počítač porazil šachového šampióna, myslíme si, že uplatňuje nejakú formu inteligencie, a tu vzniká nedorozumenie. Hoci nemožno vylúčiť, že v budúcnosti bude možné preniesť biologickú kapacitu mozgu na produkciu inteligencie na stroj, dnes sme od niečoho podobného veľmi ďaleko. Veľkým potenciálom AI je schopnosť vzájomne korelovať mnoho rôznych údajov, čo je pre ľudské schopnosti nemožné, ale typické pre počítač. My ľudia máme skrátka kvalitatívne mentálne schopnosti (vnímame pôžitok, ktorý nám Beethovenova deviatka môže poskytnúť), kalkulačka je na kvantitatívnej úrovni oveľa lepšia ako my (dokáže analyzovať stovky, ba aj tisíce faktorov a napr. ukázať nám medzi 10 až šesťdesiatymi možnými molekulami tých 10, na ktoré treba sústrediť úsilie s cieľom vyliečiť určitú chorobu). Čo sa týka definície umelej inteligencie, myslím si, že je lepšie prijať štandardnú, aby sme sa pri spoločnej práci nedostali do ťažkostí. Ten, ktorý dáva Európska únia, je možno trochu rozvláčny, no zaručuje, že vydrží roky. Pokiaľ ide o mňa, často používam výraz „matematicko-digitálne nástroje“ na zhrnutie všetkých nástrojov, ktoré používame na vytváranie riešení AI“.

Kto je Valter Fraccaro? A ako by ste sa opísali vo všeobecnosti, ako aj vo vzťahu k vašej aktivite v oblasti rozvoja „umelej inteligencie“?
„Zdá sa mi oveľa jednoduchšie opísať AI! Povedzme, že celá moja profesionálna kariéra, dnes už takmer štyridsaťročná, sa odohrávala v informačných technológiách. Začínal som ako učeň, najskôr som sa stal súkromným manažérom a potom verejným, založil som dve firmy v sektore. Predovšetkým som mal veľké šťastie, že som mohol pracovať s veľkými majstrami, ľuďmi, ktorí ma prinútili uplatniť si istý kritický zmysel a riešiť problémy tak, že pochopím ich kľúčový bod. V tomto zmysle, a aby som spomenul len jedno meno, citujem profesora Gianfranca Bilardiho, s ktorým som mal to potešenie denne spolupracovať počas troch rokov, keď som bol riaditeľom univerzity v Padove: napríklad učil používať logiku v hlbokom zmysle. a akútnym spôsobom. Či som sa naučil dosť, to sa uvidí! Je jedným z tých ľudí, ktorí nemajú radi reflektory, ale v oblasti teoretickej informatiky, ktorá posúva technológie dopredu a vyžaduje maximálne logické nasadenie, je známy po celom svete, otvoril dvere mysleniu, ktoré sa zdalo odolať každému úsiliu ľudskej mysle. Čo sa týka umelej inteligencie, dostal som sa k nej vďaka svojej profesii, IKT, a vďaka svojej vášni, vede. Aplikácia umelej inteligencie vo vedeckom výskume je popredným výsledkom za posledných niekoľko desaťročí, odkedy bol tento výraz vynájdený, keď znamenal niečo iné ako dnes. Dnes tieto skúsenosti spájam s mnohými rokmi strávenými pri navrhovaní a poskytovaní IT riešení spoločnostiam všetkých typov, veľkostí a sektorov, aby som čo najlepšie využil AI, ktorá je nástrojom na zlepšenie podnikania, čo zostáva cieľom. A dnes, ako nikdy predtým, zlepšenie podnikania znamená zlepšenie sveta: ak chceme trvalo udržateľný rozvoj, musíme si tento jednoduchý koncept osvojiť."

Čo nám môžete povedať o SAIHUB „Siena Artificial Intelligence Hub“? Aké je jej inštitucionálne poslanie, ako aj poslanie partnerov a zakladajúcich členov a ako sa všetci zapadajú do trajektórie rastu AI?
„V Siene existuje hospodárska štvrť spojená s vedami o živote, ktorá nemá v Európe obdobu, pokiaľ ide o koncentráciu vedomostí a zručností vo výskume a vývoji nových liekov, zdravotníckych pomôcok, metód a technológií pre agropotravinársky sektor. Existuje tiež univerzita, ktorá má úroveň excelentnosti v rovnakých oblastiach a v oblasti umelej inteligencie. Na tomto základe začala Nadácia Monte dei Paschi di Siena pred niekoľkými rokmi uvažovať o zriadení centra venovaného AI s cieľom podporiť zavádzanie týchto metodológií v sektore biologických vied, aby sa posilnila ekonomika priťahujúca ľudí. , spoločnosti a kapitál do priestoru schopného zaručiť postavenie medzinárodného prvenstva sienského a toskánskeho ekosystému aj v budúcnosti. Keď túto myšlienku navrhol FMPS, okamžite sa pripojili Univerzita v Siene, nadácia Toscana Life Sciences Foundation, samospráva mesta Siena a Confindustria Toscana Sud. V tom čase a s rovnakou zakladajúcou úlohou bola založená obchodná sieť SAIHub, do ktorej dnes patrí približne tridsať spoločností z celého Talianska aj mimo neho: nedávno sa pripojila aj spoločnosť Moresi.com so sídlom v Ticine, ktorá spolu s Talianom vytvorila Tecnoscientia, ktorá sídli na SAIHub. Venujeme sa rôznym aktivitám zameraným na mladých ľudí a firmy. Toto leto sme vytvorili prvú taliansku letnú školu umelej inteligencie a vedy o živote: deväťdesiat dievčat a chlapcov, ktorí práve ukončili štvrtý ročník strednej školy, sa mohlo zúčastniť piatich dní orientácie v týchto predmetoch zadarmo. Naším zámerom bolo v prvom rade vytvoriť spoločenské povedomie a v druhom rade vzbudiť v mladých ľuďoch vášeň pre vedu, aby sa možno mohli zapísať na univerzitu v Siene a stať sa výskumníkmi zajtrajška. Túto iniciatívu navrhneme opäť budúce leto a očakávame minimálne 200 chlapcov a dievčat. Ďalej sme zafinancovali niekoľko stoviek tisíc eur štipendií pre najlepších univerzitných talentov a napokon sme vytvorili ekonomické ceny (do 10.000 XNUMX eur každé) pre tých, ktorí sa po získaní magisterského alebo doktorandského titulu stanú súčasťou tímy spoločností „siete“ a zostanú tam aspoň jeden rok. Cieľom tejto najnovšej iniciatívy je, aby títo mladí ľudia pochopili, že v Siene existujú príležitosti na rozvoj ich vedeckých a kariérnych vedomostí, ktoré nie sú horšie ako tie, ktoré sa nachádzajú v zahraničí. Môžu sa teda rozhodnúť odísť mimo Talianska, ale vedia, že nie sú nútení a v každom prípade, že keď sa budú chcieť vrátiť, budú môcť nájsť krajinu pripravenú na rozkvet svojich schopností. Potom sme začali finančne pomáhať projektom AI prezentovaným rôznymi spoločnosťami v „sieti“ vo vzájomnej spolupráci. Sedem z týchto projektov je zdieľaných s Univerzitou v Siene a získali regionálne financovanie niekoľkých výskumných grantov.

A Taliansko dáva plánu umelej inteligencie zelenú

Aký „najvyšší bod“ momentálne dosahuje umelá inteligencia, cieľ, za ktorý sa jej doteraz nepodarilo zájsť? Otázka platí pre celý svet a Taliansko...
„V tomto prípade môže byť odpoveď len subjektívna. Dovtedy by sme mohli vychádzať z najvyšších hodnôt: napríklad záchrana ľudských životov. V tomto prípade je správne zamyslieť sa nad tým, aká dôležitá bola AI pri výskume a vývoji vakcín proti COVID a liekov na boj proti nim. Vytvorenie účinných vakcín za menej ako rok by bolo nemožné bez príspevku umelej inteligencie. Ako povedal Rino Rappuoli, mimoriadny taliansky vedec a referent vo svetovej vakcinológii, ak niekedy ďalší vírus ohrozí ľudstvo tak, ako to robí koronavírus, vďaka AI budeme schopní identifikovať charakteristiky potrebnej vakcíny do 24 hodín po moment, v ktorom spoznáme jeho DNA. Stále zostávame v oblasti zdravia, skúsme sa zamyslieť nad tým, čo znamená „personalizovaná medicína“. Všetci dnes používame rovnaké lieky, muži aj ženy, mladí aj starí, kdekoľvek na svete žijeme (aspoň tam, kde sú dostupné lieky...) a bez ohľadu na naše zvyky, stravu, prostredie. Tak ideme náhodou k lekárovi, ten nám nariadi, aby sme brali dve tablety sedem dní a potom ideme do lekárne a kúpime si balenie, ktoré obsahuje 30. Čistý odpad na výrobu, balenie, distribúciu, likvidáciu prebytku. Personalizovaná medicína, dostupná v priebehu niekoľkých rokov vďaka AI, nás vylieči lepšie, pretože liek bude vyrobený pre individuálneho pacienta v miere a forme, ktorá mu najlepšie vyhovuje. Ošetrenie týmto spôsobom prinesie lepšie výsledky, čo znamená menšie šance, že skončíte v nemocnici, a ak tam potrebujete ísť, zdržíte sa tam kratší čas, čím sa zníži potreba vykurovania veľkých budov v zime a chladenia v lete. otrasné náklady na údržbu, znečistenie, využívanie pôdy atď. Náklady na zdravotnú starostlivosť majú hodnotu 10 percent svetového HDP, a preto má každá úspora hodnotu miliárd: s AI môžeme veľa ušetriť a tiež sa lepšie postarať o oveľa viac ľudí. Pre jednoduchosť hovorím „AI“, ale vždy si pamätajme, že je to prostriedok: ľudia zachytávajú výsledky, využívajú vynaliezavosť a svedomie. Ani umelá inteligencia, ani človek nerobia zázraky, ale ak jeden dobre využíva druhého, potom sa dajú dosiahnuť veľké ciele. Dnes je celá svetová populácia vo svojich ekonomických, sociálnych a politických zložkách zapojená do „prechodu“, t. j. cesty k dosiahnutiu systému, ktorý prostredníctvom udržateľnosti vytvára podmienky, v ktorých je ľudský život lepší bez toho, aby to znamenalo zhoršovanie celú planétu, ako sme to robili za posledné storočie a pol. AI je nástroj, ktorý môže na tejto ceste veľmi pomôcť.“

Čo si myslíte o Strategickom programe pre umelú inteligenciu na roky 2022 – 2024, ktorý je výsledkom spoločnej práce ministerstva pre univerzitu a výskum, ministerstva pre hospodársky rozvoj a ministerstvo technologických inovácií a talianskej digitálnej transformácie, ktorá bola spustená dňa Palazzo Chigi? Ste presvedčený o všetkých dvadsiatich štyroch programových bodoch komunikovaných verejnosti, o vzťahu prostriedkov a cieľov, alebo by ste niektorý z nich upravili?
„V prvom rade treba povedať, že napísať ten program nemuselo byť vôbec jednoduché a treba to brať do úvahy pri jeho kritizovaní, pretože práca iných je často podceňovaná v domnení, že by bolo jednoduchšie urobiť ju lepšie. . Napriek tomu sa domnievam, že tento dokument, ktorý má smerovať, ide správnym smerom. Úlohou zákonodarcu potom bude zabezpečiť, aby jej aplikácia skutočne uprednostňovala rozvoj spoločností, ktoré riešenia AI vytvárajú, a tých, ktoré ich budú využívať. V porovnaní s programom si myslím, že by bolo ešte lepšie, keby obsahoval medzinárodnú diskusiu o etických otázkach týkajúcich sa umelej inteligencie. Po rokoch práce a nepretržitého dialógu s mnohými operátormi, odborníkmi a spoločnosťami som presvedčený, že skutočný úspech akéhokoľvek projektu AI je úzko spätý s hĺbkou etickej analýzy kontextu, v ktorom sa nachádza, a jeho možných výsledkov." .

Kvalitné fórum pre AI a biznis

Koľko „inteligencie“ a koľko „umelosti“ je v skutočnosti v AI? Je človek stále zároveň limitom a motorom pokusu reprodukovať synapsie mozgu, mierou všetkého?
„Stručná odpoveď: ‚ak je to inteligentné, nie je to umelé; „ak je to umelé, nie je to inteligentné“, ako hovorí Luciano Floridi. Dlhšia odpoveď: „ak vedome hovoríme o inteligencii, potom potrebujeme presnú definíciu aspoň ľudskej inteligencie, a tú stále nemáme“. Je ťažké určiť, čo je inteligencia, okrem vzťahu k vedomiu, a tak sa vec stáva ešte komplikovanejšou. Potom by sme sa mali dostať do cesty túžob, ktoré vytvárajú ciele. Môžeme povedať jednu vec: stroje dodnes nemajú žiadne svedomie, žiadne túžby, žiadne ciele, teda žiadnu inteligenciu. Áno, „umelosť“ zostáva. Dante Alighieri použil toto slovo na označenie niečoho, čo malo veľkú hodnotu v materiáloch a zručnostiach jeho staviteľa, a to aj vo svojej pozorovateľnosti. Ktovie, či by chcel vidieť, ako sme tvarovali matematiku a elektróny na riešenie problémov, ktoré sú pre našu myseľ príliš veľké. Umelá inteligencia zostáva jednoznačne ľudským fenoménom a obávam sa, že dať jej toľko sily, že nás môže vydesiť, je spôsob, ako skryť svoje povinnosti. Ako každá technológia vynájdená človekom, aj keby to bola prvá palica, s ktorou jeden z našich dávnych predchodcov dokázal uniknúť zvieraťu zo savany, sme zodpovední za jej použitie. A čím lepšie ho používame, tým viac sa stávame „sapiens“. Pokiaľ ide o synapsiu, zdá sa mi, že sen z dvadsiateho storočia o použití elektroniky na simuláciu mozgu už nie je cieľom umelej inteligencie, aspoň nie v jej praktickej a priemyselnej podobe. Volalo sa to „kybernetika“, pamätáš? Bolo to ako prechádzať sa našou kultúrnou históriou: pre Grékov bol Kybernetes tým, kto kormidloval loď a v konečnom dôsledku aj mesto... teraz píšeme cybernauta, s tým y, ktoré sa nám zdá anglické, a namiesto toho je to odtlačok prstov našich predkov. Vždy riadime loď, ale niekedy sa bojíme lode samotnej viac ako mora. AI je len najnovší model lode: pred ňou je oceán vecí, ktoré nepoznáme, a nášho svedomia. Na to potrebujeme etiku, kompas, aby sme vedeli, kde sme, a rozhodli sa, kam ísť. Sme „mierou všetkých“ nie preto, že sme lepší ako ostatné stvorenia, ale preto, že nemáme inú možnosť. Na vesmír sa môžeme pozerať len so všetkými našimi limitmi a dá sa povedať, že my sme ten druh, ktorý najviac vie, ako využiť technológiu na to, aby sme ich prekročili.

Čo je strojové učenie (v angličtine nazývané aj „strojové učenie“) a prečo je to odvetvie umelej inteligencie, ktoré získava čoraz väčší význam? Prešlo programovanie k tréningu, výsledkom čoho je, že robotika sa stala skutočnou oblasťou použitia týchto technológií?
"Začnime od konca." Robot pochádza z českého 'Robota', čo znamená 'ťažká práca' a predtým to znamenalo 'nevoľníctvo, otroctvo'. Keď organizujem semináre vo firmách, vždy sa pýtam tých, ktorí ma počúvajú, akú prácu nám táto technológia umožnila zveriť strojom, ku ktorým by sa chceli vrátiť ručne. Nikto predsa. Pretože my, ľudia, nemáme radi prácu chápanú ako nútenú námahu. V Biblii je práca trestom, ktorý Boh uvalí na Adama a v rôznych jazykoch má slovo, ktoré znamená „práca“, vždy koreň, ktorý hovorí o otroctve. Nakoniec, „strojové učenie“ je spôsob, ktorý sme vymysleli na prenos toho, čo nazývame „skúsenosť“ na stroje. Stačí, aby dieťa pozorovalo tri mačky, aby nazvalo ďalšiu, ktorú vidí, „mačka“; počítač musí zobraziť tisíce a tisíce fotografií mačiek, kým niektorú rozpozná a identifikuje ju ako „mačku“. Len to, že tisíce alebo milióny fotografií, počítač ich preskúma za pár sekúnd a je schopný urobiť to isté s obrovským množstvom číselných údajov alebo s knihami a vedeckými textami: nie je to užitočné na rozlišovanie mačiek, ale zaujíma nás to. skutočnosť, ktorá môže výskumníkovi pomôcť, pretože dokázal v okamihu prečítať množstvo informácií, ktoré si ľudia nedokázali prelistovať ani za stovky rokov. Stručne povedané, dbáme na to, aby tvrdá práca, ktorú nemáme radi a v ktorej nie sme ani veľmi dobrí, bola zverená stroju a používame „strojové učenie“ (a podobné techniky), aby sme jej poskytli zážitok treba to dať do poriadku. Podľa nás pracuje."

Poskytnú kvantové superpočítače a kvantová fyzika rozhodujúci bod obratu pre teoretický a praktický rast umelej inteligencie, alebo existuje iná cesta? A prečo?
„Kvantové superpočítače majú úplne jedinečné možnosti a sú a budú používané na riešenie iného radu problémov, len zriedkavo podobných tým, ktorým čelíme pri AI. Pravdepodobne budú jedného dňa užitočné na simuláciu mozgu, ktorý má biologické a elektrické fungovanie, ktoré je určite viac podobné fungovaniu kvantového počítača než konvenčného počítača, ale AI, o ktorej dnes a pre blízka budúcnosť je spojená s formami bežnej výpočtovej techniky, ktoré používame v našich smartfónoch alebo osobných počítačoch. A aj tak máme pred sebou ešte dlhú cestu.“

Švajčiarska kompetenčná sieť pre umelú inteligenciu

Mala by implementácia AI alebo AI, čokoľvek uprednostňujete, skutočne podliehať etickým a morálnym limitom alebo je možná konkurencia strojov a ľudí falošnou otázkou? Nájde homo sapiens v umelej inteligencii alter ego schopné vyvážiť účty s prírodou?
„Dobré otázky, najmä ak sú kladené postupne! „Možná konkurencia od strojov k ľuďom“ nie je stredobodom toho, čo nazývame etikou AI. Konkrétne, etika, t. j. pravidlá, na základe ktorých súhlasíme so získaním výhod a nie škôd z nášho individuálneho a sociálneho správania, musíme byť schopní analyzovať kontext, v ktorom umelú inteligenciu aplikujeme, aby sme boli schopní predvídať konečné výsledky. a vyhnúť sa tým negatívnym. Umelá inteligencia má mnoho etických aspektov, ktoré je potrebné riadiť. Jedným, najznámejším, ale aj najdiskutovanejším a na ktorý už máme k dispozícii primerané prostriedky a spôsoby správania, je súkromie. Stručne povedané, nesmie byť možné nahliadnuť do údajov s cieľom rozlíšiť tie, ktoré opisujú konkrétnu osobu, s výnimkou osobitných podmienok, ktoré jednotlivec kontroluje a akceptuje. Existujú však aj jemnejšie aspekty. Musíme napríklad zabrániť počítaču, aby na dáta pôsobil nesprávnym spôsobom ako ľudia, ako je napríklad tendencia používať zaujatosť pri výbere. Okrem toho sa musíme vyhnúť tomu, aby aplikácia umelej inteligencie, ktorá má svoju vlastnú autonómiu pri hľadaní spôsobov, ako dať odpovede na nastolené problémy, jasne neodhalila logickú cestu, ktorá ju viedla a viedla ku konkrétnemu výsledku. Dalo by sa pokračovať, ale pointa zostáva: čím závažnejšie škody môže stroj spôsobiť automatickým uplatnením výsledku jeho analýzy, tým dôležitejšie je, že existuje osoba, ktorá rozhoduje o jeho vykonaní. Môžeme požiadať stroj, aby vysvetlil, „ako“ dospel k určitému rozhodnutiu, ale zodpovednosť za jeho aplikáciu musí byť vždy vysledovateľná na človeka. Dá sa táto podmienka vytvoriť vždy? Nie. Preto musíme byť ochotní považovať chyby strojov za ľudskú zodpovednosť. To nie je veľká novinka: nerobíme to, keď napríklad továrenské zariadenie zraní pracovníka? Desí nás skutočnosť, že sa nebojíme vôle tlače, pričom to pripisujeme aj stroju, o ktorom sme presvedčení, že má „inteligenciu“: nedáva to zmysel a doteraz sme to vysvetlili, ale je pre nás prirodzené si to myslieť, pretože podľa našich skúseností sa inteligencia a budú zhodovať. Homo sapiens, alter ego, príroda... Maurizio Ferraris by tu rád odpovedal! Obmedzujem sa na konštatovanie, že keď som si globálne uvedomil, že náš spôsob vytvárania pokroku, ktorý nás viedol k tomu, aby sme zaistili, že posledné tri alebo štyri ľudské generácie žili v oveľa lepších podmienkach ako tisíce, ktoré im predchádzali, je nezlučiteľný s ochranou planéty a budúcnosť našich potomkov je prvou veľkou udalosťou tohto storočia. Aby sme tento kurz zmenili, musíme sa zamerať na naše vedecké a odvodením aj technologické možnosti. Vieme, že máme nástroje na zlepšenie životných podmienok ľudí bez toho, aby sme ďalej obetovali podmienky iných druhov a Zeme samotnej, a že niektoré ešte nevyspelé technológie nám čoskoro poskytnú ďalšie možnosti. Na tomto základe sme prostredníctvom cieľov udržateľného rozvoja OSN uzavreli veľký pakt medzi viac ako 190 krajinami a nikdy predtým sa tak nestalo.

Do roku 2030 bude Čína prvým hráčom na poli umelej inteligencie, ktorý prekoná Európu a Spojené štáty americké: aký bude vplyv tejto transformácie na geopolitiku a svetovú ekonomiku? Prejde cez tieto štúdie „honba“ za maximálnou udržateľnosťou životného prostredia a boj proti globálnemu otepľovaniu, identifikácia nových zdrojov energie?
„Správna otázka, ktorá začína kvantitatívnymi pojmami. Tieto analýzy vždy úzko spájame s tým, kedy rôzne krajiny (alebo „impériá“, ako ich dnes veľmi sporný benátsky filozof nazýva, no ktorý v tejto otázke robí správnu analýzu) investujú do umelej inteligencie. Zdá sa, akoby sme boli v časoch delových člnov, kde svetu vládol ten, kto ich mal najväčšie. Nie som si istý, ako veci fungujú dnes, a ešte menej, že tento názor bude platiť aj pre nadchádzajúce roky. Zdá sa mi, že zručnosti a schopnosť ich dobre využiť nie sú len kvantitatívna záležitosť. Veľa pracujem v Siene, v centre s 50.000 2012 obyvateľmi, ktoré je ťažko dostupné aj vlakom, no napriek tomu tu existuje kultúrna, podnikateľská a vedecká štruktúra, vďaka ktorej toto malé stredoveké mesto zostáva jedným zo svetových centier výskumu vied o živote. Na koľkých iných miestach sveta boli priaznivejšie podmienky? Veľmi veľa, ale Siena je tam a pracuje na tom, aby zostala na vrchole. Dá sa niečo podobné vytvoriť položením miliárd eur, dolárov alebo jüanov na stôl? Možno áno, ale možno je lepšie vziať si zlomok týchto peňazí a prísť do Sieny namiesto toho, aby sme dúfali, že ju o pár rokov znovu vytvoríte. AI je rušivý nástroj s veľkými možnosťami: preto o nej toľko hovoríme. Bolo to rovnaké pre elektrinu, pre vlak, pre internet: niektoré krajiny investovali viac ako iné, ale nezdá sa mi, že dnes, desaťročia či storočia po nástupe týchto technológií, ostatné nemajú ich. Sám chápem, že je to čítanie, ktoré má určitú mieru naivity, ale zdá sa mi ešte naivnejšie, keďže ich nemáme, povedať „mali by sme investovať bilióny miliárd, ako to robí Čína“ alebo ešte horšie , povedať, že potom by sme sa mali rozísť, premeniť Taliansko na dovolenkovú továreň a stať sa, ako napísal Marco Cattaneo, riaditeľ „Le Scienze“ v roku XNUMX, „krajinou čašníkov“. Pokiaľ ide o posledné otázky, môj názor je taký, že práve vďaka tomu, čo sme doteraz povedali, má Taliansko (a z podobných dôvodov aj Švajčiarsko) všetky možnosti zaujať významné miesto v globálnej budúcnosti. Nie ako politická moc, ale ako kultúrny vplyv. Čím skôr sa udržateľnosť presadí, tým väčšia sila nadobudne znalosti a schopnosť vytvárať nové spôsoby ich využitia, najmä vo vedách o živej prírode, ktoré zostávajú vedecko-ekonomickým sektorom, ktorý nám môže najjednoduchšie pomôcť dosiahnuť ciele trvalo udržateľného rozvoja alebo trvalo udržateľného rozvoja. Ciele Organizácie Spojených národov...“.

Budúcnosť je už tu: vždy ju treba pochopiť, nikdy nepremrhať...